Soglia uso contanti: per Padoan (oggi), De Luca e la Cgia di Mestre nessuna correlazione con evasione fiscale

Il ministro dell’Economia l’anno scorso pensava l’opposto (in che mani…), il ‘governatore’ della Campania perentorio: “basta stupidaggini ideologiche. Le ville le fanno gli operai”. L’Associazione degli Artigiani di Mestre argomenta con qualche fondatezza (ma senza ribaltamenti di fronte…): in Italia ci sono 15 milioni di ‘unbanked’ e i costi della tenuta dei conti correnti sono i più alti d’Europa – Tabelle esplicative della CGIA di Mestre

---

Verona – Sui limiti all’uso del contante – nel Paese in cui lo Stato intasca la micro-estorsione di 2 Euro su ogni estratto conto di carta di credito oltre la soglia di spesa di 77,47 Euro – vale la pena di rileggere le posizioni di Pier Carlo Padoan, ministro dell’Economia, Vincenzo De Luca, presidente della Regione Campania, e della CGIA di Mestre.

Tre valutazioni che, con sfumature diverse, valutano positivamente la decisione di elevare il limite di uso del contante da 1.000 a 3.000 Euro, ma con qualche peculiarità.

Pier Carlo Padoan, per esempio, è un originale ministro dell’Economia: afferma oggi l’inverso di quanto sostenesse lo scorso anno. Se la frequenza del mutamento di opinione è questa, il prossimo anno potremmo attenderci un reset ulteriore e un abbassamento del limite a 300 Euro, come proponeva Pierluigi Bersani tempo fa.

“Se uno guarda quello che succede nei paesi avanzati, si accorge che non c’è relazione tra limite al contante ed economia sommersa. Quindi se mi si chiede se all’aumento del limite per l’uso dei contanti segue l’aumento dell’evasione, dico che non è vero“, ha affermato Padoan ieri dal palco del convegno dei giovani industriali a Capri.

Peccato appunto che lo stesso Padoan lo scorso anno, rispondendo a un’interrogazione breve alla Camera (Question Time), affermasse tutto il contrario per giustificare l’abbassamento del limite a 999 Euro, prima che scattino le segnalazioni alla Banca d’Italia. “La scelta di limitare la circolazione del contante e di procedere ad un progressivo abbassamento della soglia, è motivata dall’esigenza di fare emergere le economie sommerse in considerazione del vasto utilizzo di tale modalità di pagamento in Italia e alla necessità di aumentare la tracciabilità delle movimentazioni finanziarie per contrastare il riciclaggio dei capitali di provenienza illecita; l’evasione e l’elusione fiscale“. Capito?

Oggi cosa sarebbe cambiato rispetto allo scorso anno? O meglio, forse il Governo sapeva che porre un limite all’uso del contante limita solo la gente perbene, non i delinquenti, i corrotti e gli evasori fiscali, che di certo non usano i normali canali bancari per occultare i proventi dei propri reati? Ah saperlo…

Come sarebbe interessante sapere (repetita iuvant) se il prossimo anno Padoan e Renzi penseranno il contrario, mandando a ramengo la certezza del diritto e abiurando a un minimo di coerenza: cambiare idea è sicuramente segno di intelligenza, cambiarla troppo spesso evoca furbizia e malafede.

Ieri però sui contenuti della ‘manovra economica’ è intervenuto anche il presidente della Regione Campania, il quale – sempre dal palco del convegno dei giovani di Confindustria a Capri – commentando la Legge di Stabilità ha detto di essere “stradaccordo sull’eliminazione della tassa sulla prima casa, anche per ville e case di lusso perché continuo a far notare che anche le case di lusso vengono costruite dagli operai e non solo le case popolari“, ha detto Vincenzo De Luca.

In particolare, anche sull’elevazione dei limiti di uso del contante, De Luca ha chiarito: “sono stradaccordo con la soglia dei 3.000 euro. Anzi, toglierei anche quella, perché in Germania la soglia non c’è“. “Possiamo vivere in un Paese dove queste stupidaggini ideologiche continuano a monopolizzare il dibattito politico, pensiamo di non avere altri strumenti per combattere l’evasione fiscale?“, si è chiesto poi il ‘governatore’ della Campania. E lo chiede a noi?

L’analisi più seria l’ha condotta la Cgia di Mestre, che ha ragionato sulle criticità causate dall’imposizione dei limiti all’uso del contante e sul rapporto con le stime sull’evasione fiscale.